Det er vist sådan, man siger for tiden.
Det er da møgsurt at blive udelukket fra det gode selskab, men hvornår var det lige, vi besluttede, at modeugen skal være folkelig? Det er som om, det er gået helt amok i løbet af de seneste år. Da jeg boede i København for fem år siden, var det en lukket messe for branchefolk. Det vidste alle, og så ventede vi pænt, til de inviterede journalister fortalte os, hvad messen dikterede.
Men så handlede det pludseligt om modebloggere på første række, fester med overdådige gaveposer og skæve modeshows på pudsige og upraktiske lokationer. Og alle ville være med. For dem, der er noget ved moden, er noget.
For mig har det dog pillet det glamourøse og spændende ud af moden. En modeuge dækket af bloggere med mobilkameraer og en til tider meget "uh, jeg sidder på første række, så må jeg hellere skrive noget pænt"-tilgang til det. Og samtidig udelukker Munthe+Simonsen Berlingskes modejournalist Sarah Skarum fra deres show, fordi hun er for kritisk.
Ej, stop nu!
Folkene bag modeugen har båret den op på et virkelig højt niveau, der tiltrækker superstar-modemediefolk fra hele verden. Dansk mode er virkelig blevet værd at kigge på - og klæde sig i. Det arbejder de hårdt for at vise os. Hvorfor skal det så være sådan en farce?
Hvorfor skal det dækkes af piger med en mobiltelefon og en blog, når ægte fotografbilleder er meget mere rimeligt for tøjet?
Hvorfor handler det pludseligt mere om fester - og om hvilke reality-stjerner, der deltager i dem, end om de nye farver?
Hvorfor lader man ikke dem, der har forstand på det, formidle det videre til de målgrupper, det passer til? Hvorfor må mode ikke længere være mystisk og glamourøst? Hvis man er så vild med det folkelige, kan man så ikke tage på en bilmesse eller noget?
Selv medierne har mistet overblikket og er i bedste retrostil gået tilbage til store afsløringer om, at modeller er supertynde (hov, stop! Er modeller for tynde? Hvad?).
Jeg synes faktisk, modeugen rager mig. Hvis den er fortalt gennem flotte billeder og af en person, der har forstand på det. For kære modebloggere... jeg skal nok selv bedømme, om det er en lækker style (enough med the danglish now, tak). Og billeder af jer backstage viser mig ikke en skid af de nye tendenser - med mindre de nye tendenser er posérfjæs og champagne.
Modsat mange andre synes jeg, festen er alt for åben.
Indlæg
39 kommentarer:
Jeg er skideliglad med modeugen. lukket eller åben.
Måske VIL de gerne dækkes af småfulde bloggertøser?
Sarah hader pailletter og kan ikke komme ind.
Aj come nu orne!
Måf: Selvfølgeligt vil de gerne dækkes af bloggere, når de er så taknemmelige over at blive lukket ind, at de glemmer den kritiske sans.
Set fra bloggernes side, kan jeg sgu godt forstå, de takker ja til invitationen - det kan man aldrig nogensinde bebrejde dem. Personligt kan jeg bare ikke bruge deres dækning til noget. Der foretrækker jeg Sarah Skarum.
Åh tak tak for din kritiske røst.
Jeg bliver så forelsket i dig, når du taler Den Store Sandhed <3
Tak fordi du gad læse min gnavne smøre, Line.
Stine, du er bare så Stannesk lige der. Og forelskelsen er gengældt. Alltimes.
Nu synes jeg du er lidt hård mod modebloggerne. I al ubeskedenhed var jeg for eksempel svært glad for det indlæg jeg fik blogget ved seneste modeuge, live fra catwalken. Mig bekendt er det første gang det er sket, at en model har blogget under sin catwalk!
Jeg anede i øvrigt ikke hvem Sarah Sakrum er før i dag, og nu fremstår hun jo nærmest som den eneste modeskribent med integritet - så m+p har da vist gjort hende noget af en tjeneste, alt imen hun ikke behøver se på pailletter.
Men egentligt har jeg det meget som Måffe.
Leo: Hehe... Du bør livemodeblogge noget mere.
Der findes faktisk nogle rigtig dygtige modebloggere derude - sjovt nok er det bare ikke altid dem, der er mest populære.
Og jeg gider stadig ikke læse deres modeugedækning.
Der findes skam flere dygtige modeskribenter i DK, men når det gælder modeugen, foretrækker jeg Sarah Skarum.
Tja, jeg livebloggede faktisk også fra den igår, men det var væsentligt mindre epokegørende, og mest fordi jeg stadig øver mig på min Android.
yay!!
Hihi, jeg er vild med det indlæg (selvom jeg synes du godt kunne have været bare lidt mere sur). Jeg synes selv det er lidt anstrengende med alle de modebloggere ind i mellem, for det er som om de er en lukket kreds. Når man læser deres blogs, hvilket jeg selvfølgelig gør alligevel, for jeg synes trods alt de er lidt søde og sjove når de står der og poser i deres nye højtaljede bukser, så er det præcis de samme arrangmeneter de har været til, ergo præcis det samme de skriver om og PRÆCIS de samme ting de tager billeder af og uploader (og mange af dem har faktisk spejlreflekskameraer, så lige på billedkvaliteten synes jeg de er okay med).
Anne Mette: Jeg elskede modebloggerne, da de begyndte at komme frem. De var god og gratis inspiration.
Men pludseligt handlede det mere om, hvor de havde fået omtale, og hvilke andre bloggere de festede med. Og én for én blev de pillet af min feedreader - bortset fra et par stykker, som jeg ret glad for.
De må hellere end gerne fortælle om sig selv - det gør kun bloggen bedre. Men jeg gider ikke 700 portrætfotos af dem, og jeg gider ikke det, som du beskriver: "så er det præcis de samme arrangmeneter de har været til, ergo præcis det samme de skriver om og PRÆCIS de samme ting de tager billeder af og uploader".
Jeg kan jo heldigvis bare holde mig væk, hvis jeg er utilfreds. Men hvis de optager alle de gode pladser til modeshows, går jeg glip af noget. Det er irriterende.
Og et godt kamera gør ingen til fotograf. Det kræver alligevel lidt at fange essensen af en kollektion til en modeshow. Og så gider jeg simpelthen ikke se billeder af de andre bloggere, der var der, Modejournalisten ved godt, at et show ikke handler om hende/ham. Det skal modebloggeren også lære, hvis de skal dække andet end deres egne indkøb.
Argh! Og jeg forsøgte ellers at være rigtig rigtig sur. Jeg må på et raseriopsamlingskursus eller noget.
Tusind tak for din kommentar.
Det har jo altid været sådan at magasinpressen, som dækker mode, har lang produktionstid. Der går flere uger nu før du kan læse i Eurowoman og Costume mm. om tendenserne og tøjet fra modeugen - og på samme måde med de nye kollektioner, som sagtens kan nå at være væk fra forretningerne før de når at få omtale i magasinerne.
Bloggerne har den fordel at de er hurtige - de kan jo bringe den aktuelle stil direkte fra forretningerne ud til læserne, mens tøjet hænger og venter på at blive solgt.
Jeg tror det er derfor modehusene inviterer dem med og har givet dem en status de ikke havde i starten.
Det forklarer dog ikke at Berlingske bliver udelukket fra MS show - for det er jo aktuel dækning - så det fatter jeg stadig ikke en lyd af - især ikke da der vel også er læsere af Berlingske som køber MS? :-)
Trine-Maria: Det er rigtigt, at bloggerne får det ud lynhurtigt. Men for mig er det ikke specielt vigtigt, da det tøj, der præsenteres under modeugen alligevel ikke kommer i butikkerne foreløbigt.
Jeg forstår bedre, at tøj-firmaerne laver specielle blogger-events. Det skabte bla nyt liv til Friis & Co.
De arbejder hårdt for deres goddiebags, modebloggerne.
spot on og *fyld selv ud rygklapper kommentar*. Essens: Skide godt skrevet. jeg er enig (og har aldrig fattet interesse for modebloggerne ,men jeg er nok også for dyyyb og for selvcentrisk til at læse om hvad andre har på (og hvad jeg burde have på.. uak..))
Jeg var også vild med at læse modeblogs for nogle år siden, men jeg blev også hurtig træt af, at læse om deres selvfedme og hvem de mødte, events og lignende. Der er ikke særlig meget unikt, de går sgu' alle i den samme hø&møg t-shirt eller med den samme YLS-ring!
Når jeg læser om modeugen via modeblogs, så virker det som en større ungdomsklubfest eller en tur i Gaden i AA, det er så kedeligt. Der er efter min egen ingen fokus på tøjet. Der er fokus på de kendte, goodiebags og gratis mad!
Skulle du ikke lægge din modeartikel med udsynet til blege-numser ud?! Du er jo mega hip;-)
woooow .... a little Fashion rage ....
fashion rage is god! ;-)
Enig!!!! Kunne ikke have beskrevet det bedre selv
Anna: Jeg er eks-modemagasinsjunkie, så jeg har haft en tendens til at velcroe mig fast til alt, hvad der ligner mode.
Det er vist ved at gå over.
Stride: Hahaha... Jeg havde helt glemt, at jeg er stur stur modejournalist. Det der hul i røven slog vist desværre aldrig igennem.
Tak for det, Louise.
Man kan vist konkludere, at der ikke er modebloggere, der læser med her.
Jeg er ret glad for enighed, men det ville også have været rart med bare en lille smule uenighed, der måske kunne have rykket mig lidt,
Det er for di vi alle sammen er som modebloggerne (Omanne-bloggere), vi er inviteret til dit show Anne .... og så skriver man selvfølgelig pænt, ellers bliver man jo udelukket .... er der mere champagne? ;-)
Spunky: Haha... Jeg havde sgu da helt overset din rage-kommentar.
Men du har ret, I skal mene det samme som mig, ellers er der lukket for champagnehanen.
lyder som om der er en, som er lidt jaloux over ikke at være blevet inviteret til de fancy modeshows ;-).
desuden har jeg aldrig i de to år jeg har læst blogs, set et indlæg med billeder taget med et mobilkamera.
F fucking crimerider: For ti år siden ville jeg havde slået ihjel for at blive inviteret til de modeshows.
Nu vil jeg bare gerne have en dækning, jeg kan bruge til noget.
Jeg synes sku at de gør det godt. De får så mange tilbud hele tiden, og må vælge fra og til, så jeg er sku egentlig ligeglad med om de dækker samme show. De må jo vælge i mængderne. og de skriver jo hvad de selv synes. Jeg stoler nu mere på modebloggerne, de virker mere ægte end journalisterne. Synes faktisk i mine øjne at de er mere oprigtige, de er jo også bare almindelige mennesker. Journalisterne tager tit deres blad syn på dem, synes jeg. Jeg vil sku hellere vide hvad den almindelige københavner synes er fedt, men sådan er vi jo så forskellige.
Hilsen Maria.
P.s hvis man ikke kan lide hvad man ser, så lad da være med at kigge på det.
Maria: Du har ret. Jeg kan bare lade være med at kigge. Men så får jeg et problem, hvis designerne vælger at invitere bloggere fremfor journalister.
Hvis fremtiden bliver modebloggerdækning, håber jeg, at nogen af dem vælger at lave rigtige reportager i stedet for det, jeg har set indtil videre. Så kan det faktisk være, jeg bliver helt glad igen
Vi skal aldrig diskutere, om modebloggerne gør et stort stykke arbejde. Nogle af dem brænder så meget for det, at det gør dem interessante i sig selv.
Oh man (Oh'manne?), skal vi virkelig til det her hver gang der er modeuge? Enten er det hr. Buchard, der tager den op eller også er der stikpiller i blogland.
Er der gået mode i at hade modebloggere i forbindelse med CFW?
Først og fremmest:
Er det ikke at lige vel meget at give modebloggerne skylden for at moden har mistet sin uskyld OG at Sarah Skarum ikke bliver inviteret til Munthe+Simonsen?
Sidstnævnte skyldes vel udelukkende at MS er nogle tossede primadonnaer?!
Og lad os lige holde os til fakta: Sarah Skarum, som jeg i øvrigt holder meget af, både privat og professionelt, sidder på den bedste plads på første række til alle andre shows. Der er reelt set højst en håndfuld modebloggere, der nyder samme privilegium. Og det er langt fra til alle shows.
De fleste modebloggere har en ståplads eller en siddeplads på 3. eller 4. række (hvilket næsten er værre end at stå, for her kan man slet intet se) hvis de er heldige.
Rigtig rigtig mange af de modebloggere der går til shows har snydt/snakket for deres syge moster for at komme ind, ligesom unge modeinteresserede har gjort det i umindelige tider. For så svært er det altså heller ikke at komme til modeshow. Før i tiden bloggede de bare ikke om det. Se/gense evt. hvordan førnævnte Buchard hustler sig ind til shows i Paris, som ung og modehungrende i DR-dokumentaren 'Modebosserne'.
Jeg kommer også af og til med sure opstød selv, hvis du har lyst kan du læse dem her:
http://www.emilysalomon.dk/?p=1789
Eller i den oprindelige udgave (hvor frk. Skarum også har givet sit besyv med):
http://www.emilysalomon.dk/?p=1200
Der er gode betragtninger i kommentarerne til begge.
Idé til forfriskende pust i modeugedebatten:
- Hvad laver alle 3. rangscelebriteterne på forreste række til modeshows?? For Macha Vang, Tina Lund og Lisa Lents bidrager da ikke med noget overhovedet, gør de?
Mange venlige hilsner
Emily
Modeblogger, der er stolt af det 'arbejde' hun har lavet under CFW
ps. Da folk læser min blog som en 'Personlig Stilblog', snarere end en 'modenyhedsblog' er jeg ret overbevist om at de hellere vil have mine subjektive holdninger til dette og hint + mine personlige oplevelser i forbindelse med eksempelvis modeugen end en mere objektiv dækning. Som jeg også selv skriver i et af mine modeugeindlæg fra denne omgang, er der jo andre, som eksempelvis Sarah, der gør den slags meget bedre og jeg synes ikke det er dér jeg kan bidrage med noget andet/ekstra.
Emily: "Vi" skal ikke til det igen, for jeg har aldrig skrevet om det her før.
Og jeg giver faktisk ikke modebloggerne skylden for Munthe+Simonensens tåbeligheder - den hænger de selv på.
Det er en kendsgerning, at modebloggere får mere og mere spalteplads i magasinerne. Mange gange er det efter min mening bare ikke velfortjent (andre gange er det).
Det, sammen med virkelig mange modeblogs' uinteressante modeugeindlæg og Munthe+Simonsens fravalg af Sarah Skarum, gjorde mig bekymret for fremtidens modeugedækning.
Det er sådan noget, man kan skrive om på sin personlige blog - mine tanker om noget, der interesserer mig. Alle behøver ikke finde det relevant.
I forhold til tredjerangs-kendisser kunne jeg ikke være mere enig. Det er blandt andet også det, jeg mener med, at det er blevet for folkeligt.
Alt skal være så tilgængeligt for alle, og jeg synes, det piller det glamourøse af en verden, jeg altid har været fascineret af (så må folk kalde den overfladisk ligeså meget, de orker. Jeg elsker det alligevel).
I modebloggere har rigtig mange loyale læsere, som elsker jer. Og det fortjener I for alt jeres arbejde. Jeg holder mig væk fra de blogs, der gør mig træt. Det er så nemt.
Tusind tak for din meget konstruktive kommentar.
At 'vi skal til det igen' var ikke møntet på dig, men snarere tendensen til at nedgøre modebloggere under hver modeuge. For et år siden var det Uffe Bucharf i Go' Morgen Dk, i sommer var det bl.a. Malene Malling på DR og hele tiden kommer der stikpiller fra bloggere fra andre 'brancher'. Det er bare en lidt kedelig - og efterhånden passé - tendens synes jeg.
Jeg læser det egentlig heller ikke som om du giver modebloggere skylden for dette og hint, men det bliver opfattet sådan af en del af dine kommentatorer, derfor tager jeg til genmæle ;)
Emily: Genmæle er en god ting, og jeg er glad for, at du bruger tid på at kommentere her - så vi alle kan blive lidt klogere.
Modebranchemediefolk burde bruge lidt kræfter på at finde de mest talentfulde skribenter m.m. blandt modebloggere (og ikke nødvendigvis de mest populære... host... Cover) og klæde dem ordentligt på til at dække shows.
I brænder jo alle for det samme.
Hvis dækningen er god, er jeg i princippet ligeglad med, om det er en blogger eller en journalist, der står for det.
En journalist, der ikke brænder for mode, kan aldrig blive en god modejournalist. Det samme gælder en blogger, der måske har en god personlig stil, men som ikke kan formidle den bredere mode.
fra efteråret: http://cfalke.wordpress.com/2010/10/19/k%C3%A6re-dovne-modejournalist-hva-nu/
Hej Anne, som modeblogger burde jeg være uenig med dig, men det er jeg ikke heeelt :)
Jeg synes, at de danske modeblogs har både haft positiv og negativ indvirkning på modeverden og modebranchen. Jeg kan godt mærke, at nogle modeblogs er ukritiske overfor de modeshows de bliver inviteret til og de produkter de modtager. Mens andre egentlig gør det meget godt og giver deres ærlige mening.
Jeg har som skribent for Jegelskermode været med til modeugen, hvor jeg har overværet meget skidt. Det handler ikke længere om at skrive konstruktive og indsigtsfulde anmeldelser af modeshows, men mere om at tage billeder af de fede ting, som man bare MÅ EJE! Og de kedelige danske kendisser. Og her taler jeg ikke bare om modebloggere, men også danske magasiner, som også bevæger sig på overfladen.
Jeg synes der er en generel tendens som peger mod en ukritisk og infantil dansk modebranche, som ikke tager sig selv seriøst lige nu.
Men jeg håber, at tingene ændrer sig i fremtiden.
Hilsen
Jasmina
Helt fantastisk er det, når modebloggerne viser flere fotos af sig selv end af de shows de ser
Jeg kan godt følge dig i din kritik af modebloggere, men tror du ikke bare, det er en trend? Lige nu er modeblogging det nye sort (eller ok, det har det nok været et stykke tid)men om et par år er man måske ikke helt så imponeret over det, og så bliver de mindre dygtige bloggere sorteret fra.
Tak for linket, hemmelige kommentator. Interessant læsning.
Jasmina, jeg har ikke så meget andet at sige end tusind tak for en skarp kommentar. Det er også sådan, jeg ser det.
Takashimaya: Helt generelt er der mindre fokus på mode, og mere fokus på ”se mig. Se hvor jeg er. Se hvem jeg møder". Det kan man bruge til noget, når man er interesseret i bloggeren/skribenten, men når man sidder spændt og venter på de nye tendenser, bliver man skuffet.
Jeg håber ikke, modebloggerne forsvinder. Men - og jeg ved godt, jeg gentager mig selv - hvis de skal dække modeugen, mener jeg, at de har meget at lære.
Ved nærmere eftertanke er det jo egentlig også de samme nyheder jeg sidder og glor på dagligt på eb.dk, politiken.dk og alle de andre nyhedssider. Så.. nu er jeg tilbage til, at jeg egentlig bare synes modebloggere er søde og sjove :D
Anne Mette: Nogle er bedre og mere originale end andre. Men sådan er det med alle typer blogs.
Hej Anne.
Tak for oplæg til en interessant debat. Jeg er ikke entydigt enig med dig, fordi feltet af bloggere er for bredt til at trække en generel konklusion, at modeformidlingen er udvandet. Nogle beskæftiger sig med trendspotting, andre personlig stil, andre de sociale omstændigheder, men uagtet hvilken vinkel, der bruges, er det vel mere vedkommende at diskutere hvilke kriterier god modejournalistik bør leve op til, før deres "festdeltagelse" ved cfw er berettiget. Er du ikke enig?
For, som jeg forstår det, beror dit argument om at modeugen bør være en lukket fest, på overbevisningen om at det ville højne dækningen af den danske modeuge. Også selvom tiden ikke længere er til bureaukratiske bestemmelser om HVAD mode er?
Internettet har afmystificeret og demokratiseret moden (DAFI lægger billeder af de nye kollektioner online timer efter de er blevet vist) og at invitere gadens opinionsledere med til shows, kvalificeret modedækning eller ej, er da om noget at tilbyde slutforbrugerne en åben indsigt ind i det univers, de køber sig til. Det har jeg vanskeligt ved at se noget negativt i.
Men at dømme udfra ordlyden er det visse bloggeres vinkel, der generer dig. Dem, der fokusere mere på modens sociale aspekter end stangtøjet?
De er der velsagtens af selvsamme årsager, som kendte ansigter fra tabloidaviser bliver inviteret med: Fordi moden tangerer mange interesser hos slutbrugerne, herunder sladderspalter, modetendenser og glamouriserede fremstillinger af sociale sammenkomster m.v. - og det har nogle modehuse valgt at inkludere i oplevelsen af deres brand.
Selv har jeg dækket modeugen i samarbejde med Camille på clamour4glamour.looklab.dk, hvor vinklen er hvilke tendenser, der tiltaler Camilles personlige æstestik, sammenholdt med mine personlige beretninger fra ugen, der netop har til formål at afmystificere den sociale begivenhed og fejre kreativiteten bag modeugen. Og dét synes jeg, er en demokratisk, tidssvarende måde at formidle mode på.
Uddyb gerne fordelene ved at gøre modeugen til en lukket begivenhed :)
Kærligst,
Ann-Sophie // UDTRYK
Oh god -,-
Jeg er glad for mode blogs. Jeg syntes selv det er dejligt at de giver dig en direkte dækkelse af de forskellige ting de oplever (inkl. mode ugen) og jeg syntes at det er rart at det kommer fra en der kan formulere det på en ung og venlig måde så det er som om du bare snakker med en ven. Du føler dig "velkommen" og sidder ikke bare og læser en fisse-fornem artikel i avisen. jeg er 13 år, jeg gider ikke høre på en der lyder alt for gammel klog og voksen. Og med det mener jeg ikke at bloggere er umodne eller noget, men deres indlæg er altid skrevet med varme så du kan lide at læse den.
Det er personligt og dejligt, og Jeg tror skam ikke at bare fordi at der ikke er andre af de store mode bloggere end Emily som har kommenteret på dit venlige lille indlæg, betyder det skam ikke at de ikke læser med.
For jeg kender til andre af de store kanoner i blogger-land som skam har læst det her.
Jeg har en mode blog som er MEGET lille og det har jeg det ok med. Alligevel føler jeg mig provokeret af det her, fordi at de store mode bloggere gør en stor indsats på deres blogs. Jeg ved godt at det jo er fordi man nyder at have en blog, men det kræver meget arbejde. De skal finde noget spændende at skrive om, have taget billeder af ting, formulerer det godt så folk finder det spændende. De skal tage et outfit billede hver dag, og det er ikke lige nemt ved jeg fra egne erfaringer ;)
Og nu når vi er ved det med deres billeder, vil jeg lige fortælle dig (hvis du ikke selv har lagt mærke til det) at pænt meget ALLE de store mode bloggere har et spejlrefleks kamera, og som du selv siger: et godt kamera gør dig ikke til en mester fotograf. Men det hjælper altså helt sikkert på det. Og så tager mange af bloggerne altså nogle helt utrolig gode billeder, just so you know it.
Jeg syntes du har ret i at mode ugen er blevet mere folkelig, men det kan jeg sådan set godt lide. Jeg ser op til de bloggere og andre folk i branchen som bla. kommer til mode shows, og det at "normale mennesker" (som mode bloggere jo er) kan komme med til sådanne ting, gør mig glad for så er det mere opnåeligt og realistisk på en god måde.
Hvis ikke du kan lide at læse om mode ugen, så lad vær?
Nu siger du at du ikke kan, men at du har skrottet en del blogs som du før læste...jamen det er da godt nok?
Vi lever jo i et frit land så istedet for at brokke dig over at de skriver om mode ugen, så bare lad vær med at læse med på de indlæg?
Venlig hilsen Caroline fra: thefashionfrog.blogspot.com
Hvorfor er det lige, at folk blive ved med at tro, at Anne ikke respekterer, at modebloggerne gør sig umage og knokler hårdt? Det synes jeg egentlig, hun understreger, at hun er helt med på. Men hårdt arbejde og stor interesse er ikke lig med kvalifikaitoner eller indhold, der ikke kunne have haft godt af en dygtig fotograf og redaktør.
I øvrigt synes jeg godt, man må have en holdning til modebloggeres påvirkning på et fænomen, uanset om man gider læse modeblogs eller ej.
Tak for de seneste kommentarer. Det er ikke fordi, jeg ikke sætter pris på dem, men er I ikke lige søde at læse de svar, jeg allerede har skrevet i denne tråd?
Jeg synes, jeg gentager mig selv. For jeg har ikke ret meget mere at sige om denne sag. Jeg har min holdning, I har jeres. Det lever vi vist hver især fint med.
Husk, at dette bare er en lille personlig blog. Når jeg skriver her, bruger jeg ikke lang tid på research, men bruger 20 minutter på at skrive noget, der lige faldt mig ind.
I må gerne debattere her, men jeg er ikke med mere.
Tusind tak for interessen.
Send en kommentar